这幅图是张五常教授在修订《经济解释》的时候，加入的唯一一幅图表。这幅图表阐释的是市场均衡：在市价制度下，每个人自己做决策，是怎么达到整个社会的均衡的。张五常教授说过，他的秘密都在这张图里。《经济解释》所代表的经济学范式，都是这张图表的几个含义，在更深层面上的应用。我按照自己的理解，说说《经济解释》的一些重要章节和这张图表的联系。 ...

禀赋效应是新任诺贝尔奖得主RichardThaler提出的假说。指当个人一旦拥有某项物品，那么他对该物品价值的评价要比未拥有之前大大增加。据说可以用来解释为什么人失去的痛苦（功用）大于得到的喜悦（功用）。 ...

张五常教授昔日曾写过一篇文章《读书的方法》，其中讲到读书需要顾及章节之间的联系。 每个章节只是一个题材，如果只是深入的理解每个部分，那么会觉得知识很多，到用时有时会不知运用哪个理论才好。如果读完后思考下每个章节之间的联系，需要记忆的部分会减少很多。对理论的理解也更深入一层。这是我的一点读书体会，举几个例子： ...

一、堅定勤奮、經得起風浪、不認輸不服輸的機會主義者： 1.出身頂級豪門，香港何東家族，13歲父親飲恨股海破産跑路，叔伯自殺，姐妹為家計而拋頭露面。後考獲獎學金進港大讀生化。 2.抗戰爆發停學，被日人賞識，引薦到日葡背景的澳門聯昌公司參與海上高風險貿易，1943年分得100萬（戰前戰後一棟幾層高的騎樓民房約3萬至4萬），後被迫退。59年雖已自稱有千萬家財，仍以婚姻加合縱連橫，再搭上胞妹以愛情+親情借來的200萬，在60年代克服各種生死級困難，事業上站穩了第一個展開點，澳門葡京。 ...

明星代言指聘请明星做产品的广告，用明星本身的名气来帮助销售。明星代言是现代广告的一种常见手法。一般在电视广告片，平面广告，和产品外包装等形式的广告中使用较多。 ...

目前，银行网点的生意，不管是从业务特点上，还是业务量上，资金结算和货币存储都是主要的内容，反应着人们在这两方面的需求。因为日常的市场交易中，结算效率的提高，物品会获得提早交割，从而提高交易各方的边际收益，同时，物品不管以哪种形式存在，其产权始终有潜在的威胁，即便有了货币的协助也不会有所改变。本文受到敏友的《重庆向北去》一文的启发，认为在市场上，客源指挥着网点的布局和选址安排，而基于银行网点的生意特点，结算的交易费用和产权的保护费用将是主要考虑的侧重点，并认为无论网点的存在、还是其选址和发展，这两大项费用的转变情况都会对其产生决定性的影响。 ...

中国是世界上最早驯化和养殖猪的国家，民间积累了大量养猪的知识，也形成了大量猪的良种。可是，自上世纪90年代起，领跑了世界一千多年的中国猪种，却在与洋猪的竞争中节节败退。农民猪圈里黑猪花猪，逐渐换成了白白胖胖的洋猪；很多地方猪种，几近消失，甚至有人呼吁，要成立专门的部门保存土猪品种！ ...

为什么采用应付款的安排？ 商业现实中，实力越强的主机厂对外采购，应付款的规模往往越大，供应商一边为收款延后叫苦，一边又打破头竞争入围。 供应商不可能不把其资金利息加在供应价之上，有无账期是两个价。按理说，主机厂资金成本便宜，如果现款现货采购价格一定能下降若干。对最终消费者而言，重要的是同样质量怎么安排才能更便宜。应付款的安排非常普遍，容易看到，往往承担资本投入的老板实力相对弱小，如果交易安排全部改为现款现货，每个环节都可以便宜若干，供应链越长，最终产品便宜的幅度越大。 ...

本校综合楼前面的校道旁种了一排芒果树，眼下正是芒果快要成熟的季节，芒果树枝头垂下一串串青色的芒果，看着很诱人。这些芒果成熟之后摘下来吃几个，味道一定是挺不错的，记忆当中我是吃过的，不记得是哪年了，有回老婆从外面拿回来几个芒果，说是学校树上的，当时吃了，香甜可口，比街上买回来的芒果要好吃得多。 ...

见诸位前辈谈及演技、茶艺，思及歌唱一道。实际歌唱一行当何尝不是也有鄙视链的存在呢。正如话剧演员以真听、真想、真感受的所谓演技来鄙视电影咖，电影咖又鄙视电视剧咖，所谓的科班出身的所谓“科学发声”学院派也深深的鄙视着流行歌星，流行歌星中的现场歌手又深深的鄙视着唱片歌手。 ...

​​什么是演技？ 《现代汉语词典》“演技”条目：演技就是表演的技巧，演员运用各种技术和手法，创造形象的能力。 我理解的演技，就是专指演员形象以外的能力。运用表情，肢体，台词，动作，等方法，引起观众情感共鸣，乃至对角色产生认同的技能。 ...

眼看多出來的收入或成本並不合理，卻又普遍存在，為什麼？ 茶道何以忽悠？ 競爭之下，長期而言，沒有額外的收入或成本，是經濟解釋上老生常談的內容。一次偶然的早上泡茶，敏兄的絕頂普洱，讓景兄施展茶技之餘，也引出茶道中間的大學問。我常為書童，不懂茶，但茶的買賣及享受常有沾邊的機會，高級場所或茶葉採購，每有茶道環節相隨，我無知，一直以為是稙值搭配下的忽悠，拉近各方距離的小技兩，然而在景兄眼裏是另外一個精彩世界：茶有質，我們買的是它的質，茶葉只是承載之物，不同的外在環境，如儲存條件、沖泡用具、水質水溫等等，對茶質的表達影響巨大，如何控制上述各種因素，正是展現茶質的關鍵，上面要素都可事前準備，唯獨水溫受現場環境影響而多變，因此，這裏先按住其他因素，只介紹臨場撕殺的內容：水溫。現代科技可以使用溫控設備，但受成本收入約束，簡單的東西卻普遍的不存在，自有其不可忽視的經濟內容。茶道延續至今是千百年的歷史，是茶具和手藝的配合，乜是茶葉本身演生出來的另外兩種專業供應，器具的內容請看景兄的大文，不重複了，手藝的部分是大家現場拍斷手掌的精彩要害，景兄故意留空間給我練手，十分感恩。當時景兄邊說邊演：手位的高低，出水的快慢，落水的位置，出茶的時間等等，處處都是溫控的妙手，環環相扣，時時刻刻和環境動態微調，把茶質的最佳狀態充分展現給我們。敢問：這還算忽悠嗎？敏兄總結：貌似忽悠的內容，長期而普遍的頑強生存於市場之中，必有牢不可破的局限條件支撐着，手藝背後是溫控的成本，爭奪的是茶葉品質最優的收入。 ...

传统讲茶艺，一般说待客艺术；品茶程序；表演艺术；饮茶方式方法和泡茶技术展示等等。但总感觉多少流于表面，没有解释茶艺旺盛的生命力，茶艺盛而不衰的背后究竟藏着什么。 ...

一座城市是如何选址的呢？如果我们把时间拉的很漫长，再把同一座城市在不同时期的位置像动画片一样连续翻页，那么就能清楚的看到城市在移动。 真正追问的问题是，控制城市选址的原理是什么？城市为了交易而产生，没有交易就没有城市。自然状态下农村也会发生定期或者不定期的圩市，一般由临时的小推车或者棚板等设备辅助，随着交易频繁程度提高和交易规模扩大，拥有永久建筑的街道比圩市就显得划算了。由此可见，圩市发展为街道，街道发展为城市，皆因交易而起。城市的本质，就是为了尽可能节省分工贸易的交易费用。地租是分工合作的产出巨利相当部分转移到土地之上。交易费用每降低一点，分工合作的产出往往有惊人的响应，城市规模就越大，地租也越高。 追求在局限条件下交易费用最低的经济规律控制着城市的选址变迁。交易费用最低的规律不变，城市位置的动画片轨迹反映着影响交易费用的局限条件的持续变化。反过来，如果我们能够抓到关键局限的变化，就能预测城市选址的发展。 通常来说，地势平坦非常有利于节省人流物流的交通成本。所以我们中华文明最早的大规模城市群就在关中和华北平原上发展起来，西南地区多山，城市群的密度就远远比不上其他平原地区，但往往山地中的一块坝子（平地）就成了当地某个小城镇的所在。平坦之外，开阔是另外一个非常有利于展开分工合作的条件。工商业者比邻而居，非常方便互相询价、发货、协作等生产过程，因此我们传统的城市都呈现出方块城或者放射状的特征，这绝非什么中央集权文化所导致，而是利用平坦开阔的地势向四周扩散去节省分工合作的交易费用。我们可以利用西双版纳去验证一下，究竟是中央集权文化还是经济规律导致的城市选择。版纳历来民族众多，傣王统治力远比上北方汉文化，但经济规律依然控制着当地人挑选着山地中的坝子去发展城市，并在最大的一个坝子上形成了辐射状的城市中心。 阐述了这么多，才轮到文章的主角重庆登场，之所以铺垫这么多背景，也是为了衬托重庆异峰突起的反例。重庆建城已历千年，一直舍弃地势相对平坦开阔的江北地区，却牢牢的根植在渝中半岛高耸的山岭之上。时间最睿智，这么强烈的反例是否真的推翻了城市利用地势平坦开阔来节省交易费用的逻辑呢？ ...

《佃农理论》中存在这样一个小人物，每当收获季节，地主需要核查佃农产量，并依据分成比例收取粮食的时候，田间地头便会出现这样一群代办人。代办人会受到佃农的热情款待，同时期待着代办人在产量数字上的小小隐瞒。 显然代办人的待遇是因为核查产量存在成本。这些成本极其有限，且受到来自两方面的约束：1、地主往往也是精明的农民，透过日常对田间作物生长的观察就能大致推算产量，2、相近的土地提供着有参考价值的数字对比。 想象一下，如果政府横加管制的不是分成率，而是分成的基准，比如不是以总产量，而是用总产量扣除肥料农资的盈余作为分成基准。那么可以预见的是，代办所接受的款待很可能从茶饭上升到一块腊肉，因为核查分成基准的信息费用将急剧上升。同样可以预测的是地主的选择，由于分成合约的成本上升，除了极少数生产力特别高的佃农土地得以保留，绝大部分租佃合约将会消失。 把土地面积扩大到县的规模，再把地租换成公共服务的报酬，地主变成了政府，代办就成了税务局。税制是合约的本质没有变，合约转变行为还是跟着转变，但代办不再是可以被漠视的小人物，政府行为转变的经济后果也会远远比一块腊肉来得夸张。 如果我们回溯到1994年的中国，改革开放十几年，地方政府早就追求自身利益最大化，地方之间也存在激烈竞争。只不过行为受竞争准则决定，而影响地方政府竞争准则最大的税制安排由中央政府决定：当时的中国以营业税和所得税为主。工商业的总产出信息远比农业昂贵，因此政府只愿意去服务那些盈利规模大，又没有动机去隐瞒收入的大型国有企业，而且政府则非常乐意扩大作为其税基——也就是国有企业的收入规模。 企业的收入靠其竞争力驱动，政府无法替代企业家职能，要扩大税基唯一的办法就是设置行政壁垒——不允许地区以外的竞争企业来本地销售。这也正对应着当时中国建立全国统一大市场的尴尬，市场化改革十几年，然而各地普遍堵截本地农资外流，堵截“广货北伐”。 千呼万唤的统一市场改革，却被增值税带来的合约转变轻易完成。增值税特点是抵扣，于是买方客观上会监督卖方开票，再配合开票税控的措施，总产出的信息变得清晰了。约束地方政府行为的关键局限税基变了！这样只要能带来新增收入，不论规模所有制，一律来者是客，用行政壁垒推高税基的方法得不偿失，统一大市场不请自来。从现象到本质的看，增值税改革的历程等于做了一次标准的价格理论实验：关键局限转变，行为选择转变。 这里需要追问一个问题，原则上营业税也可以层层税控开票，所得税的抵扣原理也有监督开票的效果，同样可以获得清晰的总产出数据，为什么没有这么做呢？这是因为营业税重复计税，假设有地方政府严格层层税控开票，那么一条有十个分工环节的供应链，5.5%的营业税率就会带来70%的恶性税负，严格实施的地方经济势必完蛋。 地方政府只能接受中央政府规定的名义税率，当名义税率严重偏离实际情况时候，地方政府的行为便犹如佃农理论中应对管制的两个版本：补偿性合约和增加耕作集约度。集约度增加的假说指出，任何超额的分成都需要额外的投入来均衡，但会有社会财富下降的效果。假定17%是接近市场均衡的税率，分工条件下营业税的实际税率偏离程度惊人，政府额外投入的社会财富损失代价太大。于是地方政府转为利用执法力度的宽松去完成名义税率的市场均衡，这既突出的表现了营业税制度的弊端，也能解释为什么全国所有的地方政府一致没有采用层层税控的营业税安排。 利用执法力度获得均衡带来了两个直接弊端。一个弊端是模糊了总产出的信息，地方政府从而失去了产出分成的价格指引，第二个弊端是扩大了税务局的权力，地方政府不能直接筛选产业，好比不是由地主而是由代办来挑选农民。 增值税则为政府的行为提供了清晰的市价指引，边际上提供基础设施等公共服务的成本和收入关系一目了然，政府的招商行为选择也自然从跑部前进的行政寻租，转为面向市场竞争提升地区要素质量来参与产出分成。 由此可以清楚的看见，地方政府比中央政府贴近市场，懂得变通处理那些不合理的决定。当然中央政府并非无所作为，反而在某些合约结构中处于十分关键的地位。比如某省市单独设立增值税，由于分工不足仍需大量向区域外采购，域外的营业税无法抵扣，而域内的增值税率又高于域外的营业税率，这样的改革注定失败。追求经济总量最大和追求利润最大，是政府和公司自然而然的追求，但地方政府和公司部门一样，脱离了整体不可能单独去实现。 税制合约的转变带来了统一市场和政府竞争供应公共服务，更带来了利益惊人的空前分工。市场范围扩大固然有好处，但推到尽头扩大到全世界，一次性的收益就不能再增加，然而分工之利则近于无穷无尽。营业税就好比在企业与企业之间建立关税壁垒，严重的阻碍贸易和分工，明明外购优胜，但加税后转为自供。关税还有国家数量的极限，营业税面对的环节则近于没有上限，对供应链的分工破坏程度惊人（所得税没有重复征收，但关税性质依然，程度有所区别而已）。增值税层层抵扣的特点等于彻底消除了企业之间的“关税”！虽然增值税在零售环节收取，有减少需求量的客观后果，但其促进分工带来成本下降的效果惊人，利远大于弊，中国社会零售总额的增长远远高于那些自由贸易港就是明证。 取消“企业关税”所带来的分工智慧是不从事生意的人难以想象的。中国的家电行业独步天下，在实践中发展了很多分工的独特合约，比如有主机厂统一采购原材料卖给其供应商再以零部件形式回购，这类型合约现象无疑只能在以增值税为主体的市场环境中才能得以生存。如果转为营业税所得税乃至香港的高地价等税制合约，类似甲供这样的精彩现象将大半消失。 税制的原理永远不变，都是讲述着财税来源从根本上只有一个：社会总产出或者财富。但征缴双方在原理上永远不矛盾的利益立场却要受到实践中征管成本所干扰，征管面临的局限越多越复杂，政府与社会总产出的立场偏离也越大，从而彻底模糊了政府也是总产出的一份子，也模糊了政府功能的供给本质。政府服务显著具备共用品的特征，如何委托在私用品上收费，一直都是大难题。从井田制到人头税到增值税，不同的税制有着不同的社会现象，反应着人类社会关于税制知识的漫长实践探索。迄今为止，增值税最接近税制原理的供给本质，理应被视为中国伟大的制度建设。 增值税改革利用全国大市场、政府竞争供应公共服务、空前分工这三个变化，实现了有目共睹的经济增长效果，但还应该继续追问的是，我们在经济原理上做对了什么？ 萨伊定律是说供给创造了需求。供给就是个人沿着需求曲线往左移动，为了用值更高的其他需求去放弃另外一个需求，追求比放弃多出来的所值就是社会财富的增加。政府鼓励供给最好的办法就是减少影响个人做选择所面临的交易费用。 ——市场范围扩大会带来较高的价格，工人因此减少休闲去加班，是因为交易费用下降带来的供给行为。 ——政府因为有了清晰的市价指引从而乐于提供公共服务，也是因为交易费用下降带来的供给行为。 ——分工的刺激效果更加强大，因为分工带来的效率提升既能为放弃的资源出了高价，又能同时降低产品的零售价格，分工所能创造的是良性循环的加倍的需求。这也是因为交易费用下降所带来的供给行为。 十几年来中国财政收入增幅超过GDP。针对这个现象存在两个相反的解释。一个指责政府敛财过度，一个认为是政府做对事情的奖励。本文赞成奖励说法，并进一步指出实际税率是市场给予政府所提供服务的价格，实际税率的不断提高是增值税制度下政府竞争行为所带来的新的均衡。 设计一个关键验证。把全国的省市按照1994到2015年GDP的复合增速高低排序，依次取前后各六名构成对照。如果奖励说成立，那么高速组将获得相对低速组较高的实际税率奖励。 该验证的逻辑是：既然增加供给就是增加社会财富，那么由政府提供的利于供给分工的公共服务就将是经济增长的必要条件。因此，经济较快增长的样本必然对应质量提升更快的政府公共服务，作为公共服务价格的实际税率也将更高。暴敛所导致的后果则完全相反。利用对立假说在关键验证的数字排序上含义相反，我们展开检验。 注：1、对照样本剔除了GDP规模小于一万亿的省份； 2、实际税率的计算以六个省份一般预算收入总和除以GDP数据总和，如果以各省实际税率简单平均计算也有同样显著的结论； 3、数据来源于国家统计局； 历史上的增值税改革只是一个税制的小题目，但小题大做，引发的是整个供应行为的连锁变化。其深刻的揭示了政府供给侧改革的内涵，正是通过减少交易费用来增加供给的行为。 ...

中央政府为了鼓励全社会创新，把化解中小企业融资困难当作了关键步骤。银监会颁布实施了《关于支持商业银行进一步改进小企业金融服务的通知》，主要刺激条款在于计算资本消耗的管制要求时将符合要求的中小企业银行贷款剔除。政策目的非常明确，就是让中小企业贷款对于银行而言变得更便宜，从而刺激中小企业贷款的生产。然而实际效果如何呢？ ...

某些黄金地段，高端品牌店铺林立，于是该商圈本身便成为消费者心中一个品牌信息：但凡能够跻身其中的品牌，哪怕有些陌生，也一律不怀疑其品质和价格。这些商圈大都是举世闻名的地标，比如巴黎的香榭丽大街，纽约的第五大道，香港的尖沙咀，上海南京西路，类似现象在中国其他的一二线城市也常见，很容易举一反三，心领神会。 ...

早餐吃米粉，这是筑城人最喜爱的食物之一，也不仅仅只是早餐，其实中餐也常用，而这个米粉有别于一般水粉。简单地说，是要在大米磨浆、压条成形的过程中，多加一道加热发酵工艺，酸粉的特点是摸着黏手，闻着吃着略带酸味，当然，这味道有些外地人是接受不了。 ...

以前着重讲了经销合约，接着再谈直销合约。其实最好的思维是把直销和经销联系在一起分析。看得更全面，看得更深入，变化更丰富。 合约选择 同一类产品的供应可以有直销和经销两个不同的合约选择。直销其实就是由厂家经理用行政指令运营渠道，直接实现对消费者的销售。经销则是让拥有独立产权的第三方来负责渠道，从而链接厂家和最终消费者。 ...

美国总统大选是个特殊的商品。每四年，全美国只二选一成交一件。总统宝座谁属，不由市场决定，而是靠全民投票选出。和一般的商品营销由市场定胜负，规则大相径庭。但这并不妨碍我们从营销的角度来观察选战。相比普通的产品营销，我们可以从选举营销中学得更多。 ...

小米是个“现象”，现象背后的“去毛利”的经营逻辑也一起流行起来。效仿者众，然而毛利究竟是什么，其变化规律又是什么？ 毛利是指在某一套特定的资产负债表内，把产品市价减去产品直接成本，多出来的那一部分。任何最终消费的产品或者服务，都可能牵涉一长串的供应链条，资产负债表其实是把资源使用和收入分配的主要特征按照一定的产权界定分层切片的呈现出来。天下没有免费的午餐，任何资源投入都必须获得不低于机会成本的报酬。该报酬就是该资源的租，被竞争和边际递减的规律所约束，既无好坏之分，也不会凭空消失，要么存在于某套报表的毛利当中，要么存在于另一套报表的成本里面。笼统来说，若甲企业是乙企业的供应商，而资源A的产权在甲企业手中，那么A的租就会分别体现在甲的毛利和乙的成本中。 ...

花枝招展的大将 喜欢日本战国游戏或者喜爱大河剧的朋友们一定留意到一个现象，那就是日本战国时代武将的头盔十分有特色。造型夸张的头盔往往和武将个人形象联系在一起，比如本多忠胜和真田幸村的鹿角盔，丰臣秀吉的马兰后头盔，几乎所有的武将都挖空心思在头盔上做足文章。相比同在冷兵器时代的中国或者朝鲜，日本武将堪称花枝招展，大型合战宛如化妆舞会。 ...

张老说：一盘生意的上头成本由市场厘定，可收尽收。问题是怎么收？如何觅价？市价均衡点是市价等于供给方的边际成本，等于客户的边际用值。觅价就是要知道客户的边际用值。这是说来容易做时难。商家在信息费用的局限下，是各出奇谋，想方设法觅价而生，尽力实现上头成本的可收尽收。 ...

菜地 话说一日，大书记城中视察。行至某处，一大片绿油油的蔬菜分外扎眼，这里是新城区建设的预留开发用地，菜地挤在周围建成的现代化高楼当中，有碍观瞻。 ...

企业的产品，需要营销。营销需要找到独特的用户价值点，然后精准打击。比如说，恒源祥的“羊羊羊”，告诉用户我家产品是正宗的羊毛制成。这条广告语畅销十年，消费者也就记住了恒源祥这个品牌。广告，广而告之，是一对多传播，这传播最常见的是通过媒体中介，以前是电视，现在是微博。而本文将会提出一条独特的营销之道——参观营销。 ...

改革开放至今，中国95%以上的商品和服务价格都已经放开了，为何医疗行业的价格管制却迟迟不见松动，反而有进一步强化的趋势？ 月初，国务院召开常务会，强调要把今年深化医卫体制改革的突破口放在药价上，建立药品价格可回溯机制，确保质量的同时，进一步推动药价公开透明化。 ...

酒店，一般没有酒，但提供住店的服务。某某大酒店，挂上这个大字，是意味着可提供的住宿的房间多，而酒店往往就是单体一栋。这类酒店，在你办理住宿时，会主动给你提供早餐券，一间房一般会给两张，当然酒店会问你住几人，才决定给你。为什么大酒店提供免费的早餐呢？ ...

钢管塔指用于空中架电线的一种钢管支撑塔，外形就像定制的特大号电线杆，但也有铁塔形状的钢管塔，图片所拍的就是特指电杆形状的钢管塔。 某开发商（以下简称房开）一楼盘拔地而起，建至十层时，其中，最边上的 一个单元停工，而该组团的其余几栋照常升起，这是为什么。近日，离该楼停工不远处，一座崭新的钢管塔竖立，随即，停工数月的该单元复工。我们不禁要问：该单元复工和钢管塔之间到底有什么关系，如果必然，那为什么选建钢管塔而不是其它，而钢管塔为什么要建在选择余地较少的路上，最后，再从房开的租值看高压线迁改的影响，顺便再展开一点补充分析。 ...

春游中，兄长提到一个有趣的现象，说是韩国歌坛怪得很，组合比例高的惊人。帅哥靓女一大堆站在台上卖弄，都喜欢，一边倒的独特现象更值得思考。 演唱组合有利也有弊。有利的简单，组合内多款帅哥总有一个你喜欢，配合得宜容易以多胜少，让市场直接淘汰单个艺人胜过老板挑选等等。不利的更简单，人多了麻烦，贡献的评价和收入的分配很难处理，单以中国乐坛而论，组合成名后单飞的不在少数。 ...

春游中，兄长提到一个有趣的现象，说是韩国歌坛怪得很，组合比例高的惊人。帅哥靓女大堆站在台上卖弄，都喜欢，一边倒的独特现象更值得思考。 演唱组合有利也有弊。有利的简单，组合内多款帅哥总有一个你喜欢，配合得宜容易以多胜少，让市场直接淘汰单个艺人胜过老板挑选等等。不利的更简单，人多了麻烦，贡献的评价和收入的分配很难处理，但以中国乐坛而论，组合成名后单飞的不在少数。 ...

村委会换届选举是国家基层民主实践的尝试和探索。经过这么多年的运行，暴露出了不少问题，拉票、贿选的现象比较普遍，基本上和现在很多国家选举总统遇到的问题差不多。本文试图从经济解释的角度来分析当前村委会选举面临的各种问题。 ...

您车停多久？停车位收费员多有此问。奇怪的是，此问并不用来预收费，停车费仍然按实际停车时间收取。这问题是多此一举吗？ 非也。此问乃是为了合理安排车位。公共车位，不同路段收费标准不同，皆有公示。但实际上，即使是同一路段，不同车位的租值并不全部一样。有的临街方便停，有的则在旮旯里，停车不便，或是不易看到。收费标准是按路段的平均租值估算，统一的收费标准则造成了优质车位的租值消散。收费员，追求最高收益，要依从不同车位边际产出相等的原则。在不能改变单位时间停车费的局限下，合理安排车位是提高总收入的不二法门。 ...

一. 两个概念 马头墙，又称风火墙、防火墙、封火墙，是汉族传统民居建筑流派中赣派建筑、徽派建筑（徽州建筑）的重要特色。特指高于两山墙屋面的墙垣，也就是山墙的墙顶部分，因形状酷似马头，故称“马头墙”。此描述来自网络。 ...

言为心声，是人与人间传情达意的基本工具，表现为声音作用于人的耳朵这个听觉器官。声音，在特定空间下，是共用品，多一人听见而不会产生额外成本。 在大学听教授讲，理想的课堂生额是20人，过少学生间市场小，过多教师照顾小众需求分身乏术。大班教学，一个班级七八十人，甚至一百多人，这种现象，不少见。即使在小学，我所在学校，六七十人是普遍现象。正因为多一个学生，在教师讲课声音的制造上不产生额外成本，班级人数可以在20的四五倍。 ...

中超变了 年前李老师问我，对“中国足球之谜”一文，自觉验证的如何？ 2年前的习作，虽然写的努力，现在回头看多力有未逮之处。高兴的是，文中最主要的一个推论，最近被验证了。 ...

过期疫苗的风波还在发酵，群情激愤。民意所指，政府监管不到位导致黑心医疗机构有机可趁。这里其实带出两个问题：1、疫苗需要政府强制监管吗？2、如果需要政府监管，过期疫苗泛滥真的是监管不力导致的吗？ 疫苗被分为两类，一类属于强制接种，二类属于自愿接种。之所以要有强制的分类，是因为人群有疾病传染的困扰，就算个体自己不注意健康，但涉及到威胁他人，其行为选择就要加以约束。疫苗的一类强制被社会广泛接受，比如小学入学要查看接种是否完整，说是政府强制，其实是由政府统一标准方便各方协调。一类疫苗多是针对疾病的分布、传染、经济等诸因素共性突出的疾病，二类则无此特征。好比为了约束人与人之间的互相影响，大街上安装摄像头属于强制性，但家里则自便。 此次风波集中于二类疫苗，属于非强制范围，那么监管真是问题的原因吗？ 要留意这次风波有个突出的分布特征，那就是乡镇集中爆发，城市基本不涉及。政府监管历来效率欠佳，执行程度不同地区不同时段往往区别很大。那么这次爆发为什么没有出现省份地市的随机分布特征呢？同是不强制接种，为什么也没有出现城市和乡镇皆有二类疫苗出问题呢？再想深一层，完全没有监管的餐厅生意，怎么从来没有出现过按照餐厅大小或者档次的区别，来爆发统一整齐的供应质量问题？ 诊疗大病，乡镇小型医疗机构无力和三甲医院竞争，但日常感冒的小病却可以方便患者就近治疗。好比小餐厅只要做好实惠的家常菜，照样可以在市场竞争中生存，换到医疗行业，这就变成了我们政府工作报告里的分级诊疗体系。要实现分级诊疗，就要依靠市场价格的信号指引，让病患根据病情的轻重安排合适的诊疗。为了在竞争中生存下来，乡镇医院同样要顾忌到治病的效果，从而形成口碑招牌，这必然引导医生的竞争集中于提高医术上来，只不过集中于日常小病的领域罢了。 可见在正常的市场竞争下，乡镇医生的竞争应该集中在如何尽可能便宜高效的治好日常病患，他们会采用低档药，但不会卖过期的失效药品，因为这并不符合自身的利益！竞争淘汰了劣质供应的行为，这就是我们看不到小餐厅整齐爆发类似疫苗风波的道理。那么是什么原因扭曲了正常的市场竞争，导致乡镇医生由医术的竞争转为竞争卖失效药品呢？ 答案是医保体系扭曲了正常的市价，没有有效的市价排列，分级诊疗无法实现。由于医保的报销，导致病患到大医院看病竟然更便宜，乡镇医生无论如何卖力提高医术都无法找到正常的生存空间。为了生存，他们如何不改变竞争方向呢？疫苗接种只需就近，于是正中下怀，尽可能便宜的采购快过期的疫苗再转卖便成了家常便饭。其实乡镇医疗机构采购快过期的药品、大输液等等司空见惯，疫苗只不过因为关心者众闹得沸沸扬扬罢了。 至于为什么一类疫苗没有爆发类似问题，这其实只不过是因为一类疫苗属于强制范围，销路不愁，没有大量的库存出现。而二类属于自费，采购与销售难免存在脱节，很容易形成快过期存货的转卖市场。 至于城市医院为何不爆发二类疫苗失效的丑闻，这只不过他们有医保覆盖，顾客盈门，有的是办法乱开与病患无关的伤风咳嗽抗生素维生素，从疗效上看，从回收医生租值看，本质都是失效的疫苗。 监管失灵和市价扭曲是两个竞争的解释。我在本文第四段设计的一连串问题其实是路障，目的是让监管失灵过不了关，市价扭曲则畅通无阻。我不一定对，但读者可以自行思考判断逻辑的是非，不妨联想下家电下乡的补贴，也是扭曲了市价，出现的劣质供应仿佛一夜春风。医保的价格扭曲源头不除，失效疫苗不死。 ...

弗里德曼说，天下没有免费的午餐。说的是经济学的基本规律。不过，现实当中，免费的现象不少见。这其中到底有什么玄机呢？让我们来看看餐馆免费停车现象。 ...

中国人为何热衷过洋节？首先要明白的是为什么有节日。两个点：其一是，鸡鸣狗吠皆可成交，虽然不一定有市价。这样看情感的交流是交易。你对我好，我才要对你好；你老欺负我，我早晚要揍你。其二是，节假是为降低情感交易的交易费用所做的合约安排。旧时候农村有五天一集的安排，现今是七日双休的安排。国家统一安排放假是给大家约定时间集中处理本职工作以外的一些交易。社会约定的节日则是情感交易的集市，在约定的时间里集中处理人际关系。减少闭门羹的遭遇，降低交易费用。 ...

微商喜欢在朋友圈里发产品信息，一刷就是好几十条，着实烦人。但奇怪的是烦人的只有微商，我们有很多做销售工作的朋友，开淘宝网店的朋友，却未见他们天天在朋友圈里推销。 ...

让我们先来解一道数学题，简单！比较两组现金流量的价值，或者说一个正常人类会怎样评估两者的大小。 第一组，100元，年收益率：翻倍！但只能享受一年，后面如果再投资请参考社会平均利率。 第二组，100元，年收益率：20%，持续20年。 ...

红酒，装在瓶中。酒瓶看似大同，其实存有小异。酒瓶的些许差别，都需要增加额外的成本。细微之处，体现了红酒的不同之质。 软木塞VS螺旋盖 旧世界的葡萄酒，一律软木塞，新世界的则两种皆有。撇开软木塞粉标榜软木塞有情怀与螺旋盖粉吐槽的木塞串味，软木塞与螺旋盖的最大区别是密封的程度不同。葡萄酒的成熟是一个氧化的过程。软木塞装，微量的氧气可以透入，瓶中之酒缓慢氧化，逐渐成熟。螺旋盖密封程度高，氧气无法透入，红酒开瓶时的味道基本与装瓶相同。 ...

贷款是银行的一项基本业务，但其本质是什么呢？细看贷款合约，至少有几个基本特征： 1 凡缔约必定有使用权的转让，因为合同上是注明资金的使用方是借款人的。 2 凡缔约必定要支付利息，不管是贷款一天还是几十年，只要借款人跟银行借款一天，就要付一天的利息，而不管借款人是否会因为支付这利息而产生会计亏损。 3 若利息不合预期，任一方都可以拒绝，因为市场有竞争，企业可以选择不要，银行亦可以选择不贷。 4 银行要按期收取一个相对固定的利率，每月或每季固定结息一次。 5 贷款一般要有担保，上市公司普遍是以担保方式来对贷款进行区分，说明市场对贷款合约的结构有清楚的认识。 6 到期偿还，但可以续约，合则续，不合则去。这偿还更像是双方对各方条件的一种调整。 ...

村委会换届选举是国家基层民主实践的尝试和探索。经过这么多年的运行，暴露出了不少问题，拉票、贿选的现象比较普遍，基本上和现在很多国家选举总统遇到的问题差不多。本文试图从经济解释的角度来分析当前村委会选举面临的各种问题。 ...

13日发生的巴黎恐怖袭击让人心痛。这场由“IS”组织并策划的系列枪击案，截至目前，已有129人死亡，300多人受伤。 在死亡的7名凶手中，由6名是引爆炸弹身亡的。也就是说，这次仍是自杀式袭击。而从籍贯上看，凶手有比利时籍，也有法国土生土长的穆斯林，且至少一人是通过“难民”途径进入，并在叙利亚受训过的“圣战分子”。 ...

股价是公司未来现金流的折现值，任何股票的市价都可以从逻辑上简化成一个关于现金流变化趋势的假说。投资的内容从根本上说就是否决既定市价中隐藏的趋势假说，投资机会越大实质是意味着不同假说之间分歧越大，投资的成功取决于未来事实对于竞争假说的证伪。 要成功提出竞争性假说来构建分歧，就要从一套基于事实和逻辑的观察系统入手去分析对象。资产负债表正是这样一套观察记录系统，也是商业活动和投资分析的通行语言。会计语言长于逻辑，拙于概念，正如数学可以帮助人们探知，但没有物理内容终究无法认识世界一样，资产负债表必须装进真正的经济内容才能够帮助投资者更好的探索真相。 张五常教授从《佃农理论》到《经济解释》所发展而来的这套合约选择的知识，正是投资者所需要的经济内容。从试图描述和理解人的行为这点来看，经济学和资产负债表有着一致的目的，但合约选择的全套理论视野，提供了商业世界里面前所未有的深刻洞见，能够带我们走进藏在资产负债表里的合约天地。从合约的角度去解释资产负债表，相对于杜邦体系的财务分析，犹如从三维看待二维世界的感受。 当然，本文的目的并非批判会计体系，正如世界上没有完美的语言，但并不妨碍人们理解彼此的微妙情感。资产负债表作为商业语言，在现实世界里的地位不可动摇，同样的财务分析在不同的投资者手中也可以有着截然不同的威力。但如果得以领悟合约选择的经济内容并加以运用，那么资产负债表中将呈现出奇异的景象，好奇的投资者将有很多机会惊呼道：“我发现了！” 让我们以一个虚构的例子开始，看看合约选择的知识能给投资的视野带来什么样的变化。 投资者以资产负债表系统来观察记录商业行为，并发展了杜邦分析来评价商业行为的效率。那么让我们站在地主的立场，依据佃农理论中所描述的三种合约安排（分成、农工、固定租金），以同一块土地上的耕作活动为对象建立资产负债表。随着合约形态的变化，我们将得到三套截然不同的资产负债表。 那么就可能将出现这样一种滑稽的局面：不加思索的投资者如果以杜邦分析来评价三套报表背后的经营效率，将不难做出一致的优劣排序，尽管对象是已为事实和逻辑都证明没有效率区别的同一耕作行为。投资好手可以避免这显而易见的尴尬，但这只不过是说使用经典的财务分析手段，最好的结论也是得不出任何结论。 希望这个虚构的例子可以让投资者明白，资产负债表和合约形态其实是一回事，犹如一个硬币的两面。如果背面不同的合约形态互相等价，那么正面长相各异的资产负债表也将互相等价。当然，有交易费用的真实世界没有完全等价的合约，因为正是不同的交易费用决定不同合约的选择。投资者如果看见了背面合约形态所蕴含的经济内容，那么就能看见正面资产负债表当中更为丰富的信息，而这正是构建分歧的基础。 下面我们转入实例继续旅程。 ...

以前从一大龄铁建的朋友中听到一荤段子。发生在上世纪60年代，修成昆铁路期间，当时大家都吃不饱，都是精瘦，只有厨师是胖子。在大小凉山一带时有一天厨师外出后神秘失踪，过了一个月被当地少数民族用担架抬下来，瘦得没人形，后来得知，他被少数民族认为基因优良（胖），掳去关在山洞里，当“种马”配种了一个月！ ...

装修，是用建材提升房屋用值的过程。 装修的合约，其作用是降低装修过程中的交易费用。 现 象 装修中有一个奇怪的现象，就是——装修回扣屡禁而不止。 回扣有两种方式。一种是业主把钱给装修服务商，装修服务商采购建材时，从建材商处获得货款一定比例的回扣。第二种，是业主直接采购建材，而装修服务商在业主不知情的情况下，从建材商处获得该货款一定比例的回扣。而且，不管业主如何加强监督，装修服务商和建材商总能合谋绕过管制，完成回扣交易。 装修回扣，类似欺骗。市场竞争之下，明明是增加交易费用，为什么会普遍而长期存在？ ...

谢师宴兴起有十来年时间，仿佛一夜春风，迅速达致全国流行。规模之大，应该有解释。两个问题：1、谢师宴的本质是什么？2、一夜春风的从无到有，由什么驱动？ ...

近年来，农业领域的“三增现象”引起了学者和媒体的普遍关注。这三个“增长”主要是指近10年来中国的粮食总产量在逐年增长，2010年以来进口的粮食也在快步增长，同时，全社会的粮食库存也在迅猛增长。许多储备粮仓“粮满为患”，“陈化”及粮储系统贪腐问题不断曝出。 ...

近年来，随着人口向城市聚集及收入的增长，私家车等车辆急剧增多，城市的道路资源也变得紧张起来。尽管路拓宽了，车道变多了，但相比车辆的增速，仍是捉襟见肘。拥堵，尤其是在早晚高峰时段，在一二线城市中成为常态。 ...

粮食安全究竟靠什么保障？建利近日文章谈及破除粮食安全的伪命题，看得过瘾，本想在微博下讨论几句，索性也为文一篇续貂。 保障粮食安全这个目标没有人会反对，但通过市价以外的驱动因素来推高中国自产粮食总量来实现的手段就大有问题。 ...

都江堰因为着一个伟大的工程而成为了知名的景区，少时曾经游历。今夏重临，山水依然，但感受的内容却面目全非，是进步。 在农耕时代，成都平原因为都江堰的灌溉变得异常繁荣。从社会整体角度看财富效应，以成都平原的人口规模来衡量，且泽及千年，都江堰的投资回报率可谓惊天动地。后人不管怎样纪念都是应当的。 ...

美国最高院近日以5：4的票决，裁定全美同性婚姻合法化。此举引发部分国人的艳羡，视为“伟大时刻”。更有好事之徒引申，来佐证美国的月亮就是“圆”。 ...

生产者的觅价活动有成本。需求无穷无尽，而满足需求的产品和服务有限。一种需求能否有人通过市场出售来满足，用什么合约来出售，是被企业觅价活动的成本约束的。边际上用一种需求觅价的总收入，要等于觅价活动中交易费用的上升。而同样的需求，如果生产成本相同，用不同的合约来觅价出售，不同的合约的交易费用在边际上相等。这是从企业觅价活动的角度来看四二均衡。 ...

老罗开了锤子手机发布会，褒贬不一。这是市场，你不能同时满足所有人的需求，要取舍。 锤子手机卖的是什么？ 有人说和锤子手机同档次的硬件，其他国内厂商只卖1700-2000元。这数字应该大致上对，但手机不是一堆硬件的堆砌，手机是满足人沟通的需求。 ...

弓的拉力受到盔甲水平的约束 弓箭是一种远程打击武器，主要目的在于击中对方身体的重要部位，使对方丧失战斗力，退出战斗。一个受伤的敌人，需要一个甚至数个健康的敌人救护，受伤的敌人哀嚎对敌士气的打击甚大，因此一个受伤的敌人造成的减员可能更多。 ...

有人说，中国人下决心要办好而办不好的事不多，足球不幸居于这少数之列。从50年代留学匈牙利，到学习德国，巴西，西班牙；从举国体制到职业联赛，中国足球尝试了几乎所有可以想到的办法，却始终战绩不佳。本文试图解释中国足球失败的原因，和推断中国足球未来前景。 ...

为什么会有后悔权？ 市场买卖，愿打愿挨，为什么要赋予顾客后悔的权力？后悔权成为购物条款可能起于邮购生意。邮购安排节省了批发零售体系的交易费用，上世纪50年代起在美国颇为红火。 ...

中国历史上的谋士有的擅长阴谋诡计，谋士用计多数是针对对手的信息费用作文章，使对手误判而得益。 陈平渡河 《史记》：“（陈平）渡河，船人见其美丈夫独行，疑其亡将，要中当有金玉宝器，目之，欲杀平。平恐，乃解衣裸而佐刺船。船人知其无有，乃止。” 陈平害怕项羽治罪，封金挂印后单人仗剑逃亡。过黄河时船夫见陈平样貌气度像是逃亡的将军，预期他腰里藏着金玉细软，不断地看他。陈平知道遇到强盗了。于是脱去衣服光膀子帮着划船。强盗看到他腰间没有财物，送他过河了事。脱衣服降低了船夫的信息费用，船夫作强盗的成本有了边际转变，行为也发生了转变。 ...

我的问题 香港政府限制外地客每人限购两罐奶粉，引来争议无数。 香港不是奶牛产奶之地，也不是奶粉生产所在，超市里的奶粉也是进口而来。代购水客多携带几十上百罐奶粉出关，此奶粉都是超市买来，造成超市货架空空，香港本地人欲购难觅。 ...

周其仁教授在《用中央计划体制解决城镇化问题一定输得很惨》的发言中，提出两个明确的观点：一、政府官员普遍无视市价信号，主观规划城市功能，争上金融中心，结局会很惨淡；二、支持巴塞罗那前市长的经验之谈，对比每平方公里城区面积出口的数量，巴市过百，上海北京不到二十，所以前者好后者坏。 ...

老领导驾临重庆，共进麻辣火锅。席间双方须大声说话才可交流，领导不禁奇怪，火锅怎么这么吵？中国人的TABLE MANNER糟糕是传统共识，国人也自认素质太差，难道重庆人素质尤其差？ ...

节是节，假是假，节日未必是假期。一方面，假期是资源使用的安排规则，属于制度的一个小范畴。不同地区不同行业的作业规律不同，个人的时间细节更难统一衡量，全国甚至跨国的统一假期安排有着很大的武断代价。但经久不衰的强制安排很普及，时间最睿智，武断的代价不会白白付出。 ...

零售价格尾数常为9，商场价格标牌满目都是999元、79元，14.9元等等。有解释说，人贪图便宜，尾数9是比整数只便宜一点，但顾客心理大爽，因此广泛采用。可需求定律说，人贪小便宜，更贪大便宜，同样质量商品竞争价格，谁让利多买谁。无数商品竞争，价格一定降到平均成本，但平均成本怎会处处凑巧跟9有关？ ...

世界缤纷，质量整齐划一的服务或者产品是少数，更多的供应牵涉到质量变化。产出供应要从这样的角度看质量变化：使用不同的资源，或是同样资源但使用程度不同。质量不同，要争取最大利益，分级定价比制定单一价格有利。原因简单，有质量的差异却平均定价，会导致供应有高质中价和低质中价的不同，分级定价可以消除高质中价造成的排队，并增加低质产出的需求。 ...

绕开管制的行为 银行贷款受到银监会两类型管制：1、总量管制；2、投向管制。 这监管的意思是主观武断帮助银行控制风险。风险是成本，银行在衡量收入成本后，当判断有利可图时候，便产生了绕开管制的需求。 ...

铁路现状 铁路资源使用僵化，客货运之间、各车次之间收入差异悬殊，同时票价管制严重，闲时空置忙时排长龙。铁道部代理国有资产，但赚钱无所谓，亏损可能更好。亏损由财政补贴，建设要转移支付，计划分配资源的权力才是佐酒物。 ...

凤凰政府捅了马蜂窝，将原来各分散景点的门票权利改为统一的古城门票。比原来分散的总和要便宜，但媒体上骂的凶悍，消费者和经营商户齐声讨伐。没有去过，第一时间不觉得道理全在民间，但声浪汹涌，没有清晰有力的政府解释。于是且等且思。 ...

朋友转来一个老段子，几年前看过，今日却有了新意。故事说：一个年轻漂亮的美国女孩在网上论坛金融版上发表了一个问题帖：《我怎样才能嫁给有钱人？》“我下面要说的都是心里话。本人25岁，非常漂亮，是那种让人惊艳的漂亮，谈吐文雅，有品位，想嫁给年薪 50万美元的人。你也许会说我贪心，但在纽约年薪100万才算是中产，本人的要求其实不高。” ...

与子同袍的存在是精神文化的形式来替代复杂的明文合约，是节省交易费用的企图。这企图节约的交易费用巨大，是那里出现了边际不相等呢？人人奋力自保，这点乌合之众和长胜军没有区别，长胜军哪里做得对？ ...

现象从合约整体看 转卖价限制只是合约结构中的一个条款。完整的合约要件则包括：每商家的代理区域、年度总产出目标、出厂价和转售价、年度目标超过与否的奖励或惩罚。透过合约总体的作用来分析容易找到合适视角。 ...

开瓶费是合约自由的选择。餐厅的计价方法一般是零点，多吃多付，在内点酒水，其价格高出零售不少。按理说，餐厅赚取的是菜式服务的钱，酒水乃外购，存货又不占用资金，没有付出额外劳动，白百多得了一块收入。但餐厅乃自由竞争市场，白得收入在竞争下会消失殆尽，现象不会持续。 ...

前文提出了清洁成本是影院禁止外带食品的解释。这里在此基础上分析影院的食品选择。 清洁成本要从时间资源的使用选择上看，用于清洁的时间也可以用于放映。供应食品可以增加食品销售，同时放弃了清洁时间用于放映的收入。影院业主争取最大利益，将约束着两者在边际上相等。 ...

近日看了几场电影，留心到影院禁止外带食品，购买影院提供的则允许。商品供应价格比邻近地段的要贵出，显然贵出部分不是地租。直观经验是这安排十分普遍，行业一致使用说明是竞争胜出的产物。 ...

春来晴好，和朋友广场散步。享受阳光的人多，熙熙攘攘，看似杂乱无章，但我在登上数级台阶后居然发现广场上的人群分布隐然有序。 自发分区 广场南北向各有一宏大建筑，中轴线用红色大理石砌地标识出来。延着中轴线行进距离最短，整齐的往来人流将广场分为了东西两部分。西南角上有车道混杂，活动不便，所以广场上的人群大致就在东北、西北、东南三个角落分布。三个角落的人群从事的活动整齐有序且泾渭分明，互不干扰。 ...

近日亲友给小孩挑选幼儿园，发现质量优胜的有两大类，一是新进入市场不久的外资或者合资幼儿园，二是老牌的机关幼儿园。机关幼儿园在公营同行中质量优胜，这结论有多个城市的现象支持，点解？ ...

人与人之间的矛盾都是竞争的后果。家庭组织同公司、车间一样是社会的生产单位，单位之间多采用市场安排，单位内则以其他准则替代市价指挥人的行为。家庭本质是生产人这一最基本的要素，所涉及的家庭生活主要内容也是资源的使用和收入的分配，但特点是琐碎，何量何价的度量费用奇高无比，谁见过家庭成员互相用钞票买卖服务？ ...

中西都有餐礼，以适应不同场合和表示教养。但中餐多用圆桌，且圆桌的不同座位一致有严格讲究。不是共有的那种某桌与某桌之间的讲究，而是指同桌进食者之间座位有规矩。 ...

有投资人文中谈及一废品回收生意的实例，大意是铁屑回收的购销价齐一，小贩靠添加杂质获得报酬。兴之所至，我意识到这是一个活灵活现的好例子。如果用财务视角处理，无法反映其中的丰富蕴涵，转用价格理论则曲径通幽。或者说，只有价格理论才能解释该生意中不同小贩的不同财务报表。 ...

国内品牌集体倒灶，导致奶粉质量信息费用奇高，妈妈们纷纷海外抢购名牌奶粉。这购买行为招来骂声。 可以理解的和难以理解的 可以理解的是当地妈妈，多了竞争对手，消费者境况转为恶劣，觉得自家利益受损，于是骂出声来。难以理解的是报纸舆论骂得一致，大陆客被丑化成蝗虫和贼。我给你生意做，哪里来的贼？只见抢生意打起来，哪里有买家挨骂因为买得太多？ 竞争准则上耍赖 本地妈妈多了市价对手，处境不如意，要争取于己有利的竞争准则。只顾及本身利益，直接剥夺对手的出价资格最划算。香港报纸喊出“保留港奶喂港B”，也得到政府响应，等于要直接废掉外地消费者的入市资格。这意味着在高举自由市场的香港，奶粉的市价准则有朝等级制的方向发展。不考虑不良的经济后果，单是港人喜欢高呼的人权就存在解释不了的尴尬。 买股票为何不吵？ 出奇的一致，买股往往被视为多多益善。企业经营不变，但股价上涨，是资产的代价上升，同奶粉一样，潜在的买家何利之有？但买不到股赚钱的人会被笑蠢，没有地方耍赖，妈妈的呼声却人人同情，背后举家支持，是民主的好票箱。 民主侵犯产权 香港民主转盛，奶粉的民生诉求成为政治力量的舞台。送上门的生意却被制裁，商业渠道的产权成为这民主的代价。昔日湖南曾经堵截本省米粮外运，抱怨广东人抬高了粮价，损害了本地利益。可幸的是这样的蠢行没有民主的温床，终究没能形成强力的政治局限，在参与区域分工的财富效应下，湖南人不光粮食，人口都跑去广东了一小半。香港人看来是不打算向表叔学学了。 ...

中国电影电视剧产出数量惊人，但常常被批评情节弱智空洞，只靠堆积明星和外景来竞争。大致属实，但何解？ 边际相等 一般来看电影内容有三方面质量组成：1、人物形象，2、剧情逻辑，3、画面风景。追求质量产出最大化，成本开支所导致的质量上升将在以上三个方面边际相等。电影质量通常比电视剧高，这是因为观影将多支付一个不菲的房租，另外时间成本也较看电视贵，所以电影质量优胜。但通常谈论的中国影视质量问题是不分电视电影的，乃是堆积明星到麻木但剧情逻辑却糟糕之极，。 ...

香港电影行业指责黑社会的声浪远比其他行业高。难道黑社会特别喜欢看电影？显然是因为该行业产权约束有特别难处，在通行法例之外不得不补充昂贵的合约费用。那么，难处何在？ ...

一个普通男人，看上一个女子，理论上至少有四种合约形式可供选择：妓、情人（分一夜情与非一夜情）、妾、妻。妓与一夜情可看做瞬时或临时合约、非一夜情可看做固定租约，妾可看做永久性债务合约（永续债或优先股，不管会计上如何处理，实质为债务工具），妻至高无上，作为唯一股东，拥有全部剩余索取权。四种合约有区别。 ...

《信托公司集合资金信托计划管理办法》认定合格投资者的标准之一为须有100万元以上的金融资产，通说认为要挑选出抵御风险能力强的投资者，我有异议。先不论数字，为何必须是金融资产？北上广深有两套或以上房屋的居民，抗风险能力就差？一线城市的房屋流动性就差？不见得。这100万元金融资产的标准，旨在挑出聪明的投资者，降低合约履行过程中的争议，节省交易费用，这是我的观点，以下为验证过程。验证的重点是私募与公募合约的两相对比。 ...

旅游景点都有跳蚤集市，其商品多数并非产自本地。有经验者大都知道可能产自义乌，先远距离运输到各景点，再由游客购买自行带回城市。由于在地摊上供应，又要方便游客携带，旅游集市的商品大多低质且体积较小，城市当中的市场往往找不到类似商品。 ...

腾迅文化观察最近发表了拷问中国出版业的系列文章，最近一期文章的标题是“译著成天书：谁搅烂了版权书的翻译文本”，文章的内容我很感兴趣，因为这也是我感到困惑的一个问题。该文主要谈文学类外版书，我对外国文学外行，也没看过几本翻译的文学书，所以没资格谈文学类的外版书。但我接触过的经济学类的外文论著翻译过来的不少，其中有些译本的翻译质量之差，惨不忍睹。信达雅是不用提了，低级错误比比皆是，人名专名搞错的，语法搞错的，意思译反过来的，不知所云的，前言不搭后语的多得去了。我就不举例子了，凡是读过这类译本的人都会认同这一点的。有时候，你看中译本，想半天不知啥意思，但一看原文，哦，好懂得很。 ...

自梳与不落家的习俗，曾盛行于粤中的顺德，番禺、中山南海等县。过去少女是蓄辫的，结婚以后才束髻，上述地区的许多妇女，却通过一种特定的仪式，自行易辫而髻，以示决心不嫁，以独身终老，称为“自梳”或“梳起”。“不落家”是指在形式上举行了婚礼，但婚后少女即长归母家，避免与丈夫同居，名义上是已婚，实际上是独处，与自梳名异而实同。（《广东风情录：形形色色的旧社会—自梳女与不落家》，P23） ...

市场是人类组织经济活动，获取生存资源的一种最主要的形式。农村里有固定或定期的集市，城市也有各种专业市场。在形形色色的市场当中，有一类市场因其开市的时间特别而另人惊奇，这就是以古玩旧货交易为主的“鬼市”，鬼市一般凌晨两三点钟开市，到天亮即散去。“鬼市”在早年的北京又叫晓市，谐音为小市。而在南方的广州，老广的叫法更形象些，叫做“天光墟”。所以鬼市可以说是完完全全的“黑”市。 ...

全球各地的出租车市场都存在“价格管制”和“准入管制”的“乱象” ，经济学者惯常的成见认为，这是政府被利益集团，被出租车牌照所有者捆绑的结果，给出的答案多是“开放”。本文推翻了这一“成见”，指出出租车市场的“统一定价”之谜在于议价的外部性会造成拥堵，需要政府介入规制，而“准入管制”的垄断租不过是政府对牌照所有者的一种费用较低的补偿方式而已。智能物联技术的发展，使得出租市场的关键局限变了，“开放”的时机现在才真正降临，改革的路径就是以“赎买”换“开放”。 “赎买”换“开放”——出租车市场乱象求解 出租车市场再起波澜。继去年初一些城市的交管部门叫停滴滴、快的等打车软件无果后，近日北上广等市，又不约而同地叫停这些软件公司推出的“专车”服务，并视之为“非法运营”，予以打击。同时传来的消息是，济南出租车司机围堵滴滴“专车”；沈阳出租车也集体停运，抗议滴滴“专车”；而南京出租车司机甚至协商要不要统一卸载两大打车软件。 滴滴、快的等打车软件，实际上是物联定位和智能移动技术在城市出租搭载市场的一种应用。它搭建了一个平台，使得乘客和出租车主的需求能够迅速匹配，且允许双方议价，实际运作中是增加了出租司机的收入的。近年出现后也颇受出租车司机的欢迎。但随着这些软件平台相继与一些汽车租赁公司或私家车主合作，推出不同特色，不同价位的“专车”服务后，与原有的出租车就构成了一种竞争关系，招致出租车司机的不满，并呼吁交管部门介入禁制，是可以理解的。但既然“专车”服务满足了市民的搭载需求，是在新平台下出现的一种新生事物，政府是不是只应顺应出租司机们的要求，一禁了之？ 更深入一点看，就是滴滴、快递等智能物联技术的出现，会对现有的出租车市场构成什么样的冲击？它会不会彻底改变城市中的出租搭载服务？而出租车市场下一步的改革方向和思路是什么？其实，出租车市场的乱象远不止智能物联技术出现后引发的争议，还包括市民常抱怨“打车难”而出租车司机却抱怨“收入低”，不愿在早晚高峰出车；出租车司机集体停运，抗议上交给出租公司的“份子钱”高，而各城市政府却又每年给每辆出租车高昂的财政补贴等。该如何解释这类“乱象”？它们相互之间有没有内在的逻辑联系，并在下一步的改革中，一并得到解决，是本文要探讨的问题。 “统一定价”之谜 弄懂事物内在的机理，才能看清趋势，并提出相应对策。为回答上述问题，必须要绕远一点，先从出租车这张合约谈起。出租车的本质是一项搭载服务，卖方是出租车司机，买方是乘客。但这张买卖合约的独特之处是不能议价。里程表由政府统一安装，里程单价由政府统一规制，送达后的计价就是里程数乘以单价直接得出。乘客和出租车司机不得讨价还价。也就是说，出租车服务这张合约的条款都是标准化的“通用条款”，包括价格条款。 这统一的价格条款的制定和调整，是由交通部门、发改委（原来是物价部门）、出租车公司、司机和乘客等利益相关方集中在一个地方，一定时段举行听证，协商确定。因为由政府相关部门介入并主导了整个的谈判过程，并保证达成结果的有效。咋看是明显的“管制定价”，也被很多学者误读，其实不是。 将所有的合约条款，包括价格条款都统一“标准化”，显然是为了节约司机和乘客的缔约成本，这里主要是“议价”成本。如此“统一定价”，是由两个关键约束造就。 一是出租车主要是行驶在市区干道内的搭载服务，在车流如梭的市政主干道，尤其是上下班的高峰期，不允许司机和乘客自由议价。因为这会造成交通拥堵，带来高昂的社会成本。在一些交通关节点上，甚至都设置了禁停区，不允许停车。也就是说，保持市区通畅的要求不允许双方议价，议价行为在此有很大的“外部性”，要求政府禁止。“黑车”进入城市主干道进行拉客服务，一定会招来警察和惩罚。这与禁止“酒驾”是同一个道理。像在城郊结合部或一些“三线”小城市，道路资源在高峰时段也不会因“议价”而造成拥堵时，由“黑车”或“三蹦子”提供的搭载服务，自由议价盛行。 理论上，可以制定两种不同的价格条款，比如非市政主干道的非早晚高峰期运行可议价，但因路网效应的存在，界定、规制、发现和惩罚等会引发大的争议，带来较高的成本，而只能放弃。 二是乘客和司机在可替代的道路选择上有严重的分歧，统一定价有助于节约出租车市场初期的发育成本。在一个大中城市中，从A地到B地，往往有多种线路选择。出租司机多次穿行，他对于城市中道路通达的知识是有优势的，又由于出租车是流动的，车主与乘客（尤其是外地的）的交易在茫茫城市中多是单次的，因此司机绕道“宰客”的概率很高。由政府统一定价，并加以“等候费”的补充条款，可协调司机和乘客在路线选择上的分歧，并达成共识。尽管这“统一定价”并不能杜绝“宰客”现象，但能在很大程度上减少，并能以之低成本地回溯处理乘客“绕道”的投诉。 昂贵的代价 “统一定价”节约了自由议价引发交通拥堵造成的“社会成本”，但也由此带来了另外一种“代价”或“成本”。“价格”本应由供需决定，随市而变，才能反映资源或服务本身在特定时空中的稀缺度。在大中城市一天的不同时段，甚至不同道路上，搭载服务的需求都是有别的，按理说应该有不同的价格。比如早高峰时期“打车难”，这时出租车价格应该上调，乘客也愿意加价，一趟车出租车司机本应挣到15元，现在在“统一定价”之下，却只能挣到10元，那5元凭空消失了。或在这“统一定价”之下，出租车司机知道此时拥堵挣不到钱，干脆选择不出车，社会就在这时段内凭空消失了应产出的搭载服务。这“5元”或“不出车”的代价在经济学上叫“租值耗散”，是“统一定价”不得不支付的一种成本。 至此，也许有人会问这统一的价格为何不上调？若要上调，又要相关利益各方召开听证会，成本同样不菲。两者比较，还是选择“不上调”为好。且搭载服务市场的供需“随时随地”变动，听证会也不能频繁地“随时随地”召开，往往只能在一年甚至数年内才能召开调价一次。 也就是说，“统一定价”会带来不能随市议价的“租值耗散”，但只要这“租值耗散”加上管制的费用，小于自由议价造成交通拥堵所带来的社会损失，那么这“统一定价”就是有“效率”的。 “统一定价”节约了出租车司机和乘客的缔约费用，下车打票即可，但同时却增加了合约的履约和监管费用。这里，政府不仅要打击“黑车”，还要监管既有的出租车是否履约，质量如何以及市场供需的变化影响出租车司机的收入，进而影响其行为时该如何调控等。 “份子钱”是何物？ 人的行为总是受成本（收入）的约束。既然价格被管住不能调整，若出租司机本身的收入低于市场应付的“均衡”，司机也会以其他行为做调整，比如上面的交通高峰期不赚钱“不出车”。油价飞涨时，向政府申请按次算的“燃油附加费”，或直接要求政府按车牌按月度进行财政补贴，是常用的方式。 正是因为这个市场必须“统一定价”，且听证会调价的成本高而不能频繁举行，随市涨价时又要权衡民意的压力，出租车公司及司机的这些要求，政府才不得不答应。政府迟迟不放开出租车牌照的数量管制，奥秘亦在此。像北京，有些年份政府给每辆出租车（牌照）补贴近万元，全市6万多辆出租车，财政补贴要6个多亿。若开放出租车市场，增加数量，会大增财政负担，监管成本也会急升。 这里绕不开的一个问题是出租车司机向公司按月度上交的“份子钱”，很多人认为这是公司对司机的“盘剥”，也是司机收入较低，引发罢运停摆的原因，其实都是“误读”。 出租车司机向市场出售的是两种知识，一是城市道路通达的知识，二是驾驶的知识。前者是多次穿行的“副产品”，跑几次即知，后者的学习成本也较低。实际上，这两种知识的进入门槛很低，导致其售价不高，出租车司机每月几千元的收入，就是这些知识的“租值”。由于这个市场是自由进出的，竞争充分，不存在收入被“盘剥”的问题。 “份子钱”实际上是出租车牌照的“租值”，而不是出租车司机本身应有的收入。这里，出租车司机等于“租用”牌照而出售其上述的两种知识。像任何出租服务一样，“份子钱”是其应交的租金。牌照本身有“租值”，任何牌照所有者（拥有牌照的出租车公司或个体户）都是能收尽收，毫不“心慈手软”的。 中国大中城市的出租车市场大都在90年代初发展起来。当时，各城市政府或授予或拍卖了一部分出租车牌照。而随着近年来人口的激增以及城区面积数十倍规模的扩张，搭载服务需求巨升，而出租车牌照数量却增加很少，这就导致这些牌照很“值钱”，享有一种近似的“垄断租”。很多在90年代初购买了牌照者都挣了钱。即使在今天，牌照在市场中的转让价也是数十万到百万不等。 出租车司机上交给牌照所有者的“份子钱”是按月给的，一般在一个期限内约定不变。一旦出租市场本身的供求发生变化，比如油价飞涨或物价高企，而出租车价格又没有变，出租车司机的收入相对减少就很明显。这时“迁怒”于“份子钱”，停摆要求降低向公司上交“份子钱”，甚至造成政治事件，是由份子钱不能及时调整而切入其直接收入，引发的常见现象了。 关键局限变了 再重申一遍上面的分析。出租车市场本身的特性要求“统一定价”，因为议价会造成拥堵。但不能随市议价又带来另一种高昂的“租值耗散”，出租车市场的种种乱象，根源即在“统一定价”的“内悖”中。 而随着物联智能技术的进步，像滴滴、快的这种打车软件的出现，实际上改变了出租市场原有的关键约束，即它使得跨时空、非面对议价成行，由此改变的是议价不造成拥堵。现在的滴滴、快的，在原来的“统一定价”基石上，可以自由的加减价。即原来的“统一定价”成了现在司机和乘客通过第三方平台，进行自由议价的“基准”。而它们推出的“专车”服务，使得在租赁公司或私人家中闲置的汽车也进入到出租市场，并提供不同车型，不同豪华舒适度，不同快捷性，不同价位的搭载服务，丰富了产品的质量种类和供给数量，满足不同人群的需求，长远看，也会降低乘客的搭载成本。属技术进步带来商业模式的大“变脸”了。 原有的“统一定价”约束下，政府不仅要每年对出租车进行巨额的财政补贴，还要付出不菲的监管费用，应对出租车司机可能的“停摆”，以及调价时民意和媒体的指责，也不敢开放市场，增加供给以解决市民“打车难”的抱怨。现在，转机来了。政府若能顺势而为，不仅可以摆脱重负，且能还市场“自由”。 既然议价不造成拥堵，那就开放整个出租车市场，取消财政补贴。平台、任何个人或企业都可以成立出租公司，出售搭载服务。政府要做的只是投诉的处理和“违章”的监管。数量和准入管制放开后，牌照不值钱了，现有的出租车司机无须再租赁牌照，上交“份子钱”了，引发的政府风险也跟着降低。这些司机转业也好，与“新兴”的公司合作也好，都是市场中自由的选择了。如此，软件平台、政府、司机和乘客都会皆大欢喜。 现在改革的最大阻力来自于“牌照所有者”，因为若放开市场，这些牌照的“租值”会降为零。既然当初这些牌照是由政府拍卖出去的，那现在也可以根据不同的年限，以不同的价格，协议“赎买”回来，降低改革的阻力。“赎买”换“开放”，以一次性的财政支出来替代每年的财政补贴，并彻底理顺出租市场，那个选项较佳，一目了然。 如此改，唯有交管部门或发改委会丧失一些准入和审批的权力，寻租的空间受压，但这不正是“市场化”改革的应有之义吗？ 附注： 首先要指出的关键约束是，出租车本质是一项搭载服务，行驶在在大中城市主干道，无固定路线，固定目的地，招手即停。因为在市政主干道，停车议价会造成拥堵，社会成本高昂，所以引发政府规制，杜绝议价，而统一定价。说“统一定价”而不是“价格管制”，是这定价过程有召集各利益方协商的过程，并不是产权完全“国有”，或私有资产的市价被政府蛮横地划一。这个关键约束是整个分析的基础。政府一定要在市政主干道打击“黑车”，真正原因是这个。 大家的争议集中在两处，统一定价是不是就是定一个价？为何不是各出租公司报批，一个公司可以根据车型或服务定一个价，市场出现几个价。二是“统一定价”与准入管制和补贴的关系。 先回答第一个问题。从你们这两天搜集的资料看，北京的出租车当年也不是一个价，演化为后来的两个价1.2元每公里、1.6元每公里以及现在的一个价2.0元每公里。但整体看全球成熟的出租车市场，有两个价的，但多是一个价，三个价的算罕见。为什么？这也是要解释的一个现象。 我认为答案是两个原因的合并。一是，若一个价，选择就两种，招手或不招手，即做还是不做，做决策的时间最短，车辆数和搭车人数可迅速一对一的匹配，实现迅速分流，尤其是在市政主干道的早晚高峰期，这点尤其重要。假设有四个价的出租车，四个人在主干道招手打车，就有可能出现不匹配的情况，有车停下可能有人嫌价高或价低而出现载不到人的情况，成无必要的停车，也不利于及时分流人群。以一个价或两个价做选择，实际上与“统一定价”的道理一样，这里就是要求出租车和乘客迅速签约，签约的成本为零（停下来载人就走）是标的。 二，既然“统一订价”使得签约的费用近似为零，那就不可避免地带来“履约费用”的上升，即监管成本的上升。出租车市场的另一个特殊之处在于出租车是流动的，不是固定的，信用记录很难观察和累积，尤其若是个体户和出租公司多的时候。而从A到B地，有多种道路可以选择，本城客熟悉路段还好，外地客这方面的讯息费用就高得很，在出租车的机会成本较低时，比如非繁忙时段，宰客绕道的概率就高了，在市场发展的初期，定一个价，有利于降低政府监管的成本，处理乘客被绕道的投诉更便宜，也有助于培育市场的发育。这道理与出租车必须装政府统一监察的“里程器”的道理是一样的。 接下来回答第二个问题。既然必须“统一订价”，不允许议价，那就必然带来另外一个问题，即不能随市议价的“租值耗散”。因为这协商的“统一定价”本身的成本很高，不能频繁地调价，而随着燃油或物价的上涨，若这“统一订价”被压制在低于“市价”时，怎么办？偷偷议价或停运都是选择，但前者不被整个的局限约束所允许，会引来投诉，后者则是整个社会的租耗。“调价”的成本本身很高，再加上还有“政治”上民粹的压力，这时不开放牌照而让车主享有一定的“垄断租”其实是另一种涨价的补偿（而一些城市后来的牌照拍卖其实是暗含着数量管制的条款的），若这补偿还不够，以财政直接补贴也是选择。这里的含义是“调价”的成本决定了“租耗”的补偿方式，比如牌照是不是放开，有无附加燃油费，有无财政补贴等，这个可能要根据各个地方城市不同的局限条件而定。 而为何全球各地会普遍以“垄断租”的方式做“补偿”，答案的重点就是比较各种补偿方式那种更“便宜”。牌照租值被管制在低于市价下，所有者首先想到的就是申请“提价”，但前面已经分析了，“提价”的费用较高，这里不仅仅是组织各方参与听证，协调达成共识的费用，还包括民粹“又涨价”了的政治压力等。第二种补偿方式就是以油补和直接财政补贴的方式，这种办法需要财政支出，要经过市政高层的批准等，费用也较高。相比较之下，直接以“准入管制”，不再发放新牌照，使其“享有一定的”垄断租“做补贴，费用就比较低了，易达成共识，且交管部门直接就可以决定了。这推论含义着准入管制要在财政补贴之前，而若政治压力大，举行听证会涨价是最后的选择。 出租车的准入管制为何在一些城市迟迟不放开，这里做出的分析是，不是被利益集团或主管部门寻租的需求挟持，而是“统一订价”后低于市价，不能及时调整，而造成租耗的一种补偿方式。在调价较难，在政治民粹压力，出租车罢工不断和财政补贴的方式下，越放开，麻烦越多，越难管理，补贴越多，不放开就成为自然的选择了。 《附注》是同好质疑后的进一步深入思考，这里要感谢敏兄、方兄、李兄、六兄、猪猪、三生、左兄、毒兄等人。你们的认真、热情和鼓励，促人进步。朱锡庆有关出租车的几篇好文章，是本人关注和思考的起点，在此一并致谢。...

谨以此文祝贺张五常教授《经济解释》四卷合订本的出版 据说把国家当作公司看，源自列宁，后来科斯（第一个说清楚公司是何物的人）认为这视角好。张五常深化了公司理论，指出公司不过是张合约，“边界”不易界定。国家是由各种合约织成，本身也可以抽离当一张合约看。写清这合约的主要条款，即是宪法。他在2004年作文《还不是修宪的时候》，是说中国经改的经验自成一家，中央放权给地方，“放”出了个独特的“县际竞争制度”。不要急于修宪，应先搞清楚这制度的脉络，再写入宪法，中国可写出史无前例的最佳宪法。 10年过去了，中国的政经制度现在大致可以看清楚了，公司化明显，脉络清晰，以此为纲，写入宪法，修宪确权，可写出比英美版更精彩的“权利法案”来，定未来百年国是，立繁荣稳定之根。 ...

经济解释的同好问：“为什么公交车要设立爱心专座？“ ，试着解释如下： 公共交通不分座票，站票，是预测空座的信息费用，和分离座票站票使之对号入座的执行费用过高。不知道下辆车有几个空座，也很难保证买了站票的不会去争抢空出来的座位。交易费用的增加高过了实行不同价格的收入增加，所以不采用。 公交车在终点站空座数固定，也没有抢座问题。因此可以用不同的排队位置分离座队和站队，用排队时间的长短来分离对座位用值较高的人群。其他站点没有这种便利，座票站票采用不同价格会引起混乱。 公交公司也希望老人，病人，残疾人，孕妇，小孩坐在座位上。这些人群站着较容易发生问题，如果出了交通事故，站着的老弱妇孺受伤的可能性较大。乘客受伤会求偿，或者晕车呕吐在车子上也会造成麻烦。这些人有位子坐，公交公司的成本较低。公交公司是希望把座位留给老弱妇孺的。 公交车，地铁等爱心座的设立，均靠近车门。这是公交公司要尽量缩短老弱妇孺的行走距离。 公交公司可以立法规定不让座的坐牢，或者让司机殴打不让座的青年。但用道德风俗来约束乘客行为的成本最低，一般的国家都有给在公共交通上给老弱妇孺让座的道德风俗。专座，是降低这种道德风俗约束的交易费用。也就是说如果大家都可让座，不好指定谁让谁不让。指定一个专座，乘客和司机目视之下，不让座的成本高了。 自己随意的观察，公交车上的爱心座。坐着老人的比例高过其他座位。设立爱心座以后的让座行为，比没有爱心座时普遍。 本文和言语道断，善哉等学友研讨后，加上了部分验证内容。感谢学友们的帮助，仍存在的错误由本人负责。 ...