中国电影电视剧产出数量惊人，但常常被批评情节弱智空洞，只靠堆积明星和外景来竞争。大致属实，但何解？

 边际相等

一般来看电影内容有三方面质量组成：1、人物形象，2、剧情逻辑，3、画面风景。追求质量产出最大化，成本开支所导致的质量上升将在以上三个方面边际相等。电影质量通常比电视剧高，这是因为观影将多支付一个不菲的房租，另外时间成本也较看电视贵，所以电影质量优胜。但通常谈论的中国影视质量问题是不分电视电影的，乃是堆积明星到麻木但剧情逻辑却糟糕之极，。

边际上被压制

这不同方面质量投入程度悬殊，是剧本投资回报率被人为压制的结果。中国文化管制苛刻且随意性很大，考虑进风险，等于中国导演在质量的边际选择上被捆绑了手脚。剧情逻辑这方面的边际产出被压低，也将拉低其他方面质量的边际产出，但其他方面的总产出会增加。所以中国屏幕经常明星成灾，但剧情幼稚可笑，有明确对比的美剧，少了文化管制的干扰，内容的不同方面就和谐匹配。

张艺谋的例子

拍了《英雄》《黄金甲》的张艺谋也被影迷骂，骂白痴，骂幼稚。有让人眼球疲劳到呕吐的明星阵容和风景画面，就是没有一个象样的逻辑线索。但他怎会傻成这样？大家是忽略了《活着》的遭遇了吧，这部堪称中国电影的巅峰之作，无论从那方面质量看都有大师水平，但因为文化管制居然没有能公映。自此以后张大师自甘堕落，实乃无奈之举。

打压房价有拉低社会总体投资回报率的后果

文化管制导致影片质量差，经济管制有什么后果？如果真将房价管死，被拉低的投资回报率可不仅仅只影响房地产这一个部门，大人们不是抱怨很多产能过剩了吗？